What goes around comes around
Al een week of wat zit ik met het onderwerp ‘weigerambtenaar‘ in mijn hoofd.
Het is dan ook een nogal actueel onderwerp: afgelopen maandag is er een BABS ontslagen door de gemeente Den Haag.
Deze beste man, van CU/SGP huize afkomstig, is zo’n ‘weigerambtenaar’.
Hij is uit zijn functie ontslagen omdat de man weigert mensen van hetzelfde geslacht te trouwen. Hij heeft zogenoemde gewetensbezwaren tegen het homohuwelijk.
Giant leap
Na veel discussie in de politiek, werd tien jaar geleden een forse stap gezet in de homo-emancipatie: het homohuwelijk werd geintroduceerd. Nederland was het eerste land ter wereld dat het huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht erkende.
Bij de invoer van het homohuwelijk heeft toenmalig burgemeester Cohen van Amsterdam aangegeven dat er ruimte moest zijn voor buitengewone ambtenaren van de burgerlijke stand (BABS) met gewetensbezwaar.
Dat snapte ik, als lesbische vrouw, toen wel. Er was een noviteit geïntroduceerd. En zoals bij alle nieuwe en onbekende dingen, riep dat weerstand op. Een ingezworen BABS mocht toen dus weigeren het huwelijk te voltrekken.
BABS
Maar wat is nou eigenlijk een BABS?
Een BABS is een Buitengewoon Ambtenaar van de Burgerlijke Stand. Dat wil zeggen dat hij huwelijken mag sluiten.
Je wordt niet zomaar een BABS, daar moet je wel wat voor doen. Onder andere het afleggen van een eed. Met het afleggen van die eed geef je aan dat je geen onderscheid zult maken op grond van afkomst, ras of seksuele voorkeur.
Feit
De Haagse weigerambtenaar, zoals ik ‘m voor het gemak betitel, discrimineert de homoseksuele minderheid in Nederland. Feit.
In het Wetboek van Strafrecht staat dat je niet mag discrimineren op grond van afkomst, ras of seksuele voorkeur. Feit.
Stel, ik ben BABS.
De weigerambtenaar en zijn aanstaande bruid willen trouwen. Op basis van mijn BABSprofiel geven zij aan door mij getrouwd te willen worden. Hoe zou hij reageren als ik zou zeggen: ‘Nee sorry, daar kan ik niet aan beginnen, ik heb gewetensbezwaren. Jij namelijk bent lid van de SGP en ik trouw geen kerkelijk actieve burgers’ ?
De Haagse weigerambtenaar vecht zijn ontslag bij de gemeente Den Haag aan.
De weigerambtenaar vindt dat juist híj gediscrimineerd wordt.
Het is nu aan de rechter om hierover een uitspraak moet doen.
In mijn optiek is het echter: What goes around comes around!
Lastig onderwerp. Het is ook de vrijheid van de weigerambtenaar om binnen zijn geloof te handelen. Ik kom er nooit zo uit, vraag me af waarom het een probleem moet zijn, er is dan toch wel een andere ambtenaar die de plechtigheid kan voltrekken? Wat maakt dat we in dit land de vrijheid van de een ten koste van de vrijheid van de ander willen laten gaan. Er zijn gnoeg tussen oplossingen te vinden. En ja, de BABS moet zich voordat hij wil gaan Babsen natuurlijk wel realiseren wat de functie eisen zijn, dat lijkt me logisch.
Een ambtenaar is volgens mij een “diener van het volk”. DIt houdt in dat je best (heel graag zelfs) eigen ideeen mag hebben, maar hij zich aan de regels van zijn functie moet houden. Stel dat we “weiger” huisartsen zouden hebben. U bent homo (christen, roodharig enz) en daarom kan ik u niet behandelen!?!? Nee zo mag het wat mij betreft niet gaan! Goed om eigen ideeen te hebben, maar als ze onverenigbaar zijn met je beroep/functie, dan moet je op zoek naar een andere baan.